Nota técnica sobre la comparativa del panel temático COVID

Nota técnica

OPINIÓN DE LOS PROFESIONALES SANITARIOS SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL Y LAS PERSPECTIVAS ANTE LA COVID-19 EN ESPAÑA (2ª OLA DE RESULTADOS)

FICHA METODOLÓGICA:

Se han realizado 307 encuestas a médicos especialistas hospitalarios y de atención primaria de todas las provincias de España y especialidades médicasincluyendo también farmacéuticos hospitalarios y personal directivo de los servicios sanitarios.

Una mayoría de los profesionales entrevistados realizan su labor en la sanidad pública, mientras que para 29 de ellos su centro principal de actividad es privado. En cuanto a género y edad, el 42% son mujeres y el 58% hombres; la edad media es de 48,8 años. La experiencia profesional es 20 años de media y atienden a 19,2 pacientes de media al día.

Se ha utilizado un cuestionario estructurado online de 13 preguntas cerradas con 79 ítems de valoración / selección y, además, 1 pregunta abierta.

La fase de campo ha sido realizada entre el 30 de abril y el 20 de mayo de 2021.

Descripción de los principales resultados

  • Se observa un clima de opinión más optimista y favorable en todas las afirmaciones respecto de la Ola de febrero. Las tres situaciones en relación con la COVID19 que consiguen un mayor grado de acuerdo entre los participantes en el estudio son:
    • Mi centro dispone ahora de los equipos de protección, de diagnóstico y de tratamiento necesarios, con una puntuación de 8,13 sobre 10, siendo este valor significativamente más alto que la Ola 1 que obtuvo una puntuación de 6,90
    • Hemos aprendido de las anteriores Olas de la pandemia para gestionar mejor esta cuarta Ola, con una puntuación de 7,63 sobre 10 y también con un valor significativamente más alto que en la Ola 1 que fue un 6,44
    • La pandemia por coronavirus está ahora bajo control en mi centro sanitario, con una puntuación de 6,82 sobre 10, aumenta ligeramente los resultados de la Ola 1 (6,66)
    • También los planes de vacunación reciben una mejor valoración: La afirmación “En mi Comunidad Autónoma los planes de vacunación frente al coronavirus son conocidos y adecuados para hacer frente a la pandemia” recibe una valoración de 6,49 respecto a solo 5,06 en la primera Ola.

  • La importancia de diferentes actuaciones para afrontar con eficacia la pandemia han obtenido en esta segunda Ola una puntuación ligeramente inferior que en la Ola 1. En este caso las más destacadas en orden de importancia, son:
    • Mejor organización y coordinación entre niveles asistenciales (8,22/8,31)
    • Refuerzo del número de profesionales, (8,19/8,23)
    • Mayor educación de la ciudadanía para seguir las restricciones y recomendaciones de las autoridades, (8,09/8,57)

  • Entre las que crecen en la consideración de importancia están:
    • Mejor Atención virtual (6,65/6,42)
    • Autonomía de los centros sanitarios y unidades clínicas (6,84/6,67)

  • Sobre el grado de implantación real de esas mismas medidas en los centros de trabajo todos los resultados se concentran entre los 5 y 6 puntos de puntuación, siendo las que mayor importancia tienen:
    • Disponemos de Más y Mejor Atención virtual (5,83/6,77)
    • Refuerzo del número de profesionales (5,63/5,66)
    • Disponemos de más y mejor tecnología médica (5,59/5,07)

  • Con relación a la atención de los pacientes NO COVID, se muestra una tendencia generalizada a la mejoría respecto a la Ola 1, aunque sigue siendo elevado el grado de preocupación sobre el impacto en la salud y los retrasos en la atención para estos pacientes. Las afirmaciones que mayor grado de acuerdo consiguen:
    • La afectación de la atención continuada a los pacientes crónicos que ha ocurrido durante la pandemia puede tener una repercusión sobre sus resultados de salud, (7,74/8,25)
    • Observo una afectación importante de la salud mental de mis pacientes (ansiedad, depresión, falta de interés, alteraciones del sueño, …), (7,14/7,59)
    • En mi centro se han puesto en marcha planes de actuación para recuperar la normalidad asistencial y poder retomar la atención sanitaria pendiente por la pandemia, (6,77/6,61)
    • Existe un gran retraso en el diagnóstico y tratamiento de enfermos con posibles patologías graves iniciadas durante la pandemia (6,76/7,17)
    • Y se observa también un menor temor de las pacientes a acudir las consultas (6,37/7,27).

  • Las principales respuestas espontáneas sobre cómo se está viendo afectada la forma de trabajar de los profesionales entrevistados, como consecuencia de la Covid, son:
    • Más asistencia telefónica / virtual (telemedicina) en detrimento de la presencial, (34,5%/35,8%)
    • Disminución de la atención presencial / poco contacto directo con los pacientes, (30,3%/28,8%)
    • Mayor sobrecarga de los profesionales / presión asistencial, (23,8%/20,9%)

  • A la pregunta sobre cómo valoran la actuación de las instituciones para combatir y controlar la pandemia, las que han conseguido una mayor aprobación, son:
    • La Industria farmacéutica y proveedora de tecnologías y equipos que continua siendo la mejor valorada alcanzando una opinión favorable, total o parcial, del 76,2% vs 70,2% de la primera Ola.
    • Los gestores de mi área o centro sanitario, con un “Si, apruebo la gestión” que representa un 34,5% vs el 19,5% de la Ola anterior, a la que hay que añadir el 38,4% que la aprueban “pero solo parcialmente”. La suma de ambas opciones representa un aumento de casi 5 puntos en relación con los resultados en la Ola 1 (72,9% vs 68,2%)
    • La Consejería de Sanidad de mi Comunidad Autónoma, un 18,9% manifiesta que “Si, apruebo la gestión” vs el 10,6% de la Ola anterior, a lo que si añadimos el 50,2% que aprueban “pero solo parcialmente”, la suma de ambas opciones representa un aumento de 12 puntos respecto a la Ola anterior (69,1% vs 57,0%)
    • El Ministerio de Sanidad, aun mejorando ligeramente los resultados vs la Ola 1, sigue siendo la que obtiene el resultado más bajo en cuanto a la valoración de la gestión realizada por las instituciones, donde un 20,2% “no la aprueba en absoluto” (23,2% en Ola 1) y un 30,3% “no demasiado” (33,4% en Ola 1). Es la institución que presenta mayor grado de “rechazo absoluto”.

  • La medida mejor gestionada para controlar la pandemia es el Control de la pandemia en el medio escolar, con una aprobación entre total y parcial del 82,4% vs el 71,9 de la Ola 1.
    • Mejora muy sustancialmente la consideración de la preparación y respuesta a la pandemia en centros sociosanitarios, que pasa a una opinión favorable, entre total y parcial, del 66,8% vs 44% de la Ola 1.
    • También mejora sustancialmente la valoración de los Planes de Vacunación que reciben una consideración favorable, total o parcial, del 65,1% vs.50,/% en la primera Ola.
    • En cambio, el Control del turismo exterior es la que recoge el mayor grado de desaprobación, aunque con resultados ligeramente mejores que en la Ola 1 (60,3% en Ola 2 vs 65,2%)

  • Se ha producido un cambio de opinión en relación de si se deben tomar medidas más estrictas de las que están tomando los gobiernos (Central y autonómicos), donde sigue siendo la opción prioritaria que SI, pero solo con un 47,9% frente al 73,5% manifestado en la Ola1 y, en consecuencia, un aumento de que son las adecuadas y necesarias las medidas adoptadas, con un 37,8% en esta Ola 2, respecto al 20,9% de la ola anterior. No habría que tomar medidas que limiten tanto las libertades, aumenta del 5,6% en la Ola 1 al 14,3% en esta Ola 2.

  • En opinión de los entrevistados, las principales prioridades en la lucha contra la pandemia en el 2021 deben ser:
    • La vacunación al máximo número de población posible (96,1% vs 87,4%)
    • Control (cuarentena) de casos y rastreo de contactos (48,5% vs 42,4%)
    • Las medidas no farmacológicas de distancia social, restricciones de movilidad, higiene de manos y materiales, … (30,9% vs 35,8% en la Ola 1)
    • Dedicar mayor presupuesto a la inversión en los sistemas sanitarios de manera continuada (22,1% vs 23,8%)

  • El porcentaje de encuestados que cree que los servicios sanitarios recuperarán la normalidad a lo largo de 2023 o después, (48,5% en Ola 2 vs 50,0% en Ola 1) disminuye ligeramente, en favor de los que opinan que la recuperación será en 2022 (44,6% en Ola 2 vs 43,4%).

  • El 91,2% de los profesionales que han participado en el estudio ya están vacunados, frente al 77,5% que ya lo estaba en la Ola 1. Se mantiene el mismo porcentaje (0,7%) de participantes que no tienen intención de vacunarse.

  • Un 86,3% de los entrevistados manifiesta que: confía plenamente en todas las vacunas autorizadas porque los beneficios son mucho mayores que los riesgos. Sin embargo 13,7% de los encuestados afirma que se debe ser más cauteloso con los procesos de autorización de las vacunas.

  • El grado de acuerdo, en una escala de 1 a 10, sobre las decisiones e información suministrada sobre las vacunas frente a la COVID es el siguiente:
    • Las decisiones de las autoridades sanitarias sobre la administración de vacunas frente a la COVID han sido adecuadas de acuerdo con el grado de información disponible, es la que consigue un mayor grado de acuerdo con una puntuación de 5,99
    • Mis pacientes tienen hoy más miedo que hace tres meses a ser vacunados frente a la COVID, obtiene una puntuación de 5,21
    • Las informaciones que los medios de comunicación han trasladado a la población han sido adecuadas y no han generado alarmas innecesarias, con solo un 3,40 de puntuación.

  • El 56% de los participantes, considera que en términos globales nuestro sistema sanitario tiene igual capacidad y el 15% mayor capacidad que el resto de los países europeos para afrontar una nueva Ola de pandemia. Porcentajes prácticamente iguales a los obtenidos en la primera Ola.