30 May Resultados Panel Temático Valor y Acceso a la Innovación
Resultados
CUESTIONARIO TEMÁTICO
OPINIÓN SOBRE VALOR Y ACCESO A LA INNOVACIÓN
Los datos que se presentan son resultados directos de un cuestionario de opinión realizado a más de 300 profesionales sanitarios de todas las especialidades médicas y territorios de España. La fase de campo tuvo lugar entre el 30 de abril y el 20 de mayo de 2021.
- 1. En una escala de 1 a 10, siendo 1 “escaso” y 10 “significativo”, el valor que aporta la innovación terapéutica (nuevos medicamentos, nuevos dispositivos y equipos médicos, y nuevas soluciones tecnológicas aplicadas a la salud) a la salud es, según los profesionales:
0
Los profesionales valoran la innovación terapeútica como significativa
- 2. Según nuestros panelistas, la aportación de la innovación terapéutica a los diferentes objetivos del sistema sanitario la evalúan así:
- 3. Respecto del valor de la innovación para la salud de la población, así se decantan los profesionales sobre estas tres afirmaciones:
- 4. En una escala de 1 a 10, siendo 1 "totalmente en desacuerdo" y 10 "totalmente de acuerdo", así valoran los problemas en el acceso a la innovación:
Falta financiación sanitaria suficiente
6.6
La falta de equidad entre territorios y entre centros del mismo territorio
6.6
La Variabilidad en la Práctica Médica, la cual genera que la prescripción esté condicionada por el médico que atiende al paciente (y no por la necesidad del paciente)
6.2
Las demoras actuales para la incorporación de los nuevos medicamentos y tecnologías a la Cartera de Servicios son excesivas
6.1
La evaluación de nuevas tecnologías da un peso excesivo al precio de la tecnología, y menos al valor que aporta
6.0
El precio de los medicamentos y tecnologías innovadores es adecuado
6.0
Las limitaciones que se imponen a los médicos para prescribir innovaciones son proporcionadas
6.0
La información a los médicos es insuficiente
5.8
Existe una elevada denegación de nuevos fármacos y/o nuevas indicaciones en comparación con países del entorno
5.7
La obligatoriedad de solicitar estudios no necesarios, como condición a la prescripción
5.6
- 5. Según los profesionales sanitarios, éstas son las principales consecuencias de la falta de acceso oportuno a los medicamentos innovadores:
Muchos pacientes pierden una oportunidad única para modificar el curso de su enfermedad
63%
Puede verse afectada la calidad de vida de los pacientes
50%
La efectividad de la innovación puede no ser la misma cuando se utiliza tardíamente
37%
El retraso en el acceso a la innovación genera costes innecesarios para el SNS
36%
La negativa a financiar un medicamento prescrito puede afectar la relación médico-paciente
18%
- 6. Grado de satisfacción con el acceso que tienen los pacientes a los medicamentos y tecnologías innovadores:
6.3
- 7. Valoración sobre los plazos actuales para poder prescribir las tecnologías y medicamentos innovadores en España, en relación con los 12 meses previos:
- 8. Según los profesionales sanitarios, éstas son las medidas prioritarias para mejorar el acceso de los pacientes a la innovación:
0
%
Reducir los plazos para decidir su inclusión en la Cartera de Servicios
0
%
Adecuar los Informes de Posicionamiento Terapéutico (IPT) y guías farmacoterapéuticas a las recomendaciones de las Sociedades Científicas
0
%
Generar un proceso de evaluación diferente para la tecnología innovadora, que permita identificar y medir mejor su valor
0
%
Considerar todos los costes (sanitarios y sociales) de la enfermedad para evitar conclusiones equivocadas sobre el valor de los medicamentos y tecnologías innovadores
0
%
Implementar Programas de Acceso Temprano para los medicamentos innovadores en un grupo seleccionado de pacientes (en el tiempo que transcurre entre la aprobación por la EMA y la decisión de financiación en España)
0
%
Aplicar la información que se obtiene del comportamiento de las innovaciones en la vida real para monitorizar el impacto de la innovación y ajustar las decisiones iniciales
0
%
Eliminar el visado de inspección
0
%
Generar Contratos de Riesgo Compartido u otras modalidades de compra para reducir las incertidumbres de los nuevos medicamentos y las nuevas tecnologías, tanto clínicas como económicas
0
%
Considerar los resultados relevantes para los pacientes (resultados que son informados por los propios pacientes) para definir su autorización y financiación
0
%
Permitir la dispensación en Farmacias Comunitarias (excepto en los Medicamentos Hospitalarios)
- 9. En una escala de 1 a 10, siendo 1 "posibilidad muy limitada" y 10 "amplia posibilidad", así consideran nuestros panelistas la posibilidad de aplicar su criterio médico en la prescripción de medicamentos y tecnologías innovadoras en la práctica cotidiana:
6.6
- 10. La confianza de los profesionales sanitarios en las diferentes fuentes de información sobre innovación es la siguiente:
Guías de Práctica Clínica y/o Recomendaciones de Sociedades científicas
Recursos digitales en internet (PubMed, Cochrane, …)
Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias nacionales
IPT/Guía farmacoterapéutica de mi hospital o centro
Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias extranjeras
Congresos y jornadas científicas
La Administración Sanitaria (Ministerio, AEMPS, Consejerías)
Fabricante del medicamento o tecnología
- 11. Estas son las afirmaciones que mejor expresan la opinión de los profesionales sanitarios sobre la evaluación de la innovación, ordenadas de mayor a menor grado de acuerdo:
0
%
Hace falta un proceso de evaluación sistematizado y transparente que permita identificar el verdadero valor de los medicamentos y tecnologías innovadores considerando los años de vida ajustados por calidad (AVAC)
0
%
Sería necesario contar con una Agencia Española de Evaluación de Tecnologías, independiente y con decisiones vinculantes, tipo el NICE inglés
0
%
La evaluación de medicamentos innovadores debería incluir Datos de Vida Real (cuando se disponga de ellos o utilizarlos en reevaluaciones posteriores)
0
%
Los IPT deberían considerar las opiniones de las Sociedades Científicas
0
%
Los pacientes deberían formar parte del proceso de evaluación de tecnologías como ya ocurre en otros países
0
%
Los criterios de evaluación deberían considerar los resultados informados por los pacientes (PROMs, PREMs)
0
%
El proceso de evaluación actual permite reconocer en su totalidad el valor de los medicamentos y tecnologías innovadores para la salud de los pacientes
- 12. Grado de conocimiento de los profesionales sanitarios sobre el sistema de información VALTERMED (Sistema de Información para determinar el Valor Terapéutico en la Práctica Clínica Real de los Medicamentos de Alto Impacto Sanitario y Económico en el SNS):
- 13. El porcentaje de profesionales sanitarios conocedores de VALTERMED que lo utilizan o aporta información es:
- 14. Respecto de VALTERMED, el grado de acuerdo de los panelistas que lo utilizan respecto del valor y carga de trabajo que les aporta es el siguiente:
Sirve para medir los resultados clínicos obtenidos
6.8
Representa una carga administrativa sin recibir información de retorno
6.5
Sirve para medir el impacto económico del medicamento
6.4
Recibo información de Valtermed útil para mi práctica clínica
4.9
- 15. Opinión de los profesionales sanitarios acerca de los Programas de Apoyo a los Pacientes relacionados con la innovación:
Son una ayuda muy importante para mejorar el acceso y la adherencia de los pacientes a los tratamientos
Considero que son muy valiosos pero me gustaría tener feedback sobre el impacto de los Programas sobre mis pacientes
No logran todo su potencial porque falta integración entre los Programas y los médicos
Hasta el momento no he tenido pacientes incluidos en este tipo de Programas
- 16. El grado de acuerdo de los profesionales sanitarios con las siguientes afirmaciones relacionadas con los Biosimilares es el siguiente:
0
%
Pueden generar ahorros al SNS sin afectar a la eficacia y seguridad del tratamiento farmacológico
0
%
El intercambio de un biológico original a un biosimilar solo debería realizarse con acuerdo del médico prescriptor
0
%
Son una herramienta para mejorar el acceso de los pacientes a los medicamentos biológicos
0
%
La intercambiabilidad solo debería realizarse con aceptación del paciente
0
%
Son copias de los medicamentos biológicos
0
%
Los biosimilares solo deberían utilizarse en pacientes naive
0
%
Son medicamentos biológicos más baratos y de peor calidad
